Разное видение

Действительно, хотя на форуме кроме представителей ЕС, международных организаций, в том числе энергетических, и России активно присутствовали американцы, у большинства из 150 экспертов энергорынка, представителей исполнительной и законодательной властей, научных центров и бизнеса сложилось убеждение, что по энергетическим вопросам ЕС расколот - у него нет мандата говорить на эту тему. Есть Португалия и поддерживающие ее Германия и Италия, которые стремятся спасти стратегическое партнерство с Россией. Но имеется и острая позиция новых членов ЕС, у которых иной взгляд на Россию.

Основная идея форума сводилась к простой констатации фактов и их последующей интерпретации. Суть заключается в том, что последние несколько лет показали наличие глубокой связи между необходимостью гарантировать поставки энергии, проблематикой национальной безопасности и необходимостью противодействовать изменениям климата. На этом фоне популярным стало определять энергетическую политику государств в контексте целей широко понятой региональной и международной безопас ности. Не секрет, что этот вопрос занимал и занимает ведущее место в рабочем графике многих международных организаций, в том числе ООН, Группы G8, а также Европейского союза. ЕС, являясь одним из главных проводников идеи благоприятного для окружающей среды экономического развития, в своей энергетической политике четко соблюдает постулаты "сбалансированного развития". Об этом свидетельствует, например, принятый на последнем саммите Европейского совета в Берлине документ "Европейская энергетическая политика". Она определяет три основные цели будущей энергетической стратегии ЕС: усиление конкуренции на внутреннем рынке, гарантирование энергетической безопасности и ограничение выбросов парниковых газов в атмосферу. Анализ возможностей успешного достижения этих целей и стал одним из предметов обсуждения 2-го Энергетического форума. Однако они рассматривались преимущественно под углом зрения безопасности. Организаторы пражского форума склонны считать его частью текущего рабочего графика Экономического форума в Крынице, который, по сообщениям некоторых восточноевропейских СМИ, претендует на то, чтобы стать своего рода восточноевропейским Давосом.

Но если представители западноевропейских стран обсуждали проблему снижения зависимости от России за счет развития альтернативных источников энергии и поиска новых поставщиков традиционных энергоресурсов, то представители восточноевропейских государств открыто призывали к тому, чтобы выдавливать Россию во что бы то ни стало и строить альтернативный альянс с ГУАМ, обеспечивая энергопотребности Европы за счет казахстанских и азербайджанских нефти и газа. Но Вацлав Бартушка, посол по особым поручениям в вопросах энергобезопасности МИД Чешской Республики, предупредил горячие головы из восточноевропейских научно-исследовательских институтов, что первыми пострадают как раз восточноевропейские страны, если дело будет доходить до конфликтов между поставщиками и транзитерами. Поэтому именно разнообразие маршрутов поставок представляет собой лучшую для ЕС долгосрочную стратегию. Указывая на наличие альтернативы российским энергоносителям, он риторически спросил: "А действительно ли присутствующая публика готова заплатить за это?"

В этой связи Фрейзер Кеймрон, директор бельгийского исследовательского центра EU-Russia Center, посетовал, что европейцы потратили свою энергию на споры друг с другом по поводу России, хотя вряд ли стоит думать, что "большой и плохой российский медведь" выключит рубильник. Ведь ЕС - главный потребитель российских нефти и газа.

Подводя итог дискуссии, руководители семинаров на форуме констатировали необходимость для Европы поиска как разнообразия путей поставок энергоносителей, так и разумного "микса" различных и традиционных, и альтернативных видов энергии. Создание же единой общеевропейской внешней энергополитики и единого внутреннего рынка энергии рекламировалось ими как решение проблемы уязвимости энергопоставок в Европу.

Прага